GPS、北斗定位系统推翻了广义相对论

李晓露346

4．2狭义相对论的光速的自相矛盾
　　在地面原子钟时间为2019年1月1日0时，由地面某点向GPS卫星1(x=0，y=1.2万公里，z=0)发射一束光A，问A光的速度=？
　　答案1：由狭义相对论基本假设b可得：A光在地球和GPS卫星1两个坐标系都为c。
　　答案2：在地球坐标系，由狭义相对论基本假设b可得A光速度v=c，A的位移s为y=1.2万公里，A的用时t=s/v。
　　而在GPS卫星1坐标系，A所用的时间T，且T比t快，即T>t，而A光的位移d，由狭义相对论洛伦兹坐标变换公式(2)可得， d=s，由此可得A光的平均速度u=s/T，即u0时 ，就是椭圆几何，而当a0？
　　绝对几何平面曲率的自相矛盾，证明了“二维几何学都有平面曲率”的观点是错误的。

李晓露346

6。黎曼几何与事实不相符的证据
　　将三种几何都建立三维直角坐标系，用三维立体几何来解决三维世界的几何问题，最容易发现非欧几何学的错误，因事实上非欧几何学无法建立三维坐标系。
　　可以通过很简单的实验进行验证。不妨在一个标准的椭圆外壳上画一个黎曼平面几何直角坐标，先确定OX轴、OY轴二维直角坐标，组成XOY直角平面，然后建立第三维坐标OZ轴，亲手做一个黎曼立体几何的三维直角坐标系数轴。事实告诉我们：在XOZ平面上，OX轴、OZ轴事实上无法互相垂直，且根本不能确定OZ轴的空间位置。并且无法用XOY平面的二维直角坐标，套在XOZ平面上。实践的事实证实：不仅黎曼立体几何三个数轴互相垂直的事实上不存在，而且OZ轴在三维空间的固定位置根本不存在。该事实清楚证明：黎曼三维立体几何与事实完全不相符，完全是错误的理论。
　　目前世界上任何一台3D打印机的三维直角坐标数据，都是欧几里得几何三维直角坐标数据，任何机械制图三维直角坐标都不是黎曼几何三维直角坐标。3D打印机的三维直角坐标及其数据的证据证实，欧几里得立体几何三维直角坐标系符合事实，是真理。而黎曼立体几何三维直角坐标系在事实上根本不存在，是假的理论。而广义相对论的四维时空中的三维空间，是黎曼几何三维，因此，广义相对论是假的理论。
　　伽利略能根据权威钟摆规律的观点与事实不符，否定了权威理论。大家也可以现在实践做一个黎曼几何三维直角坐标数轴。事实告诉我们：欧几里得几何三维直角坐标数轴，即互相垂直的三个数轴可以制作出来，而黎曼几何三维直角坐标数轴根本不存在。全世界没有一个人能做一个黎曼几何三维直角坐标数轴展示给我们观测。简单的事实会告诉你正确答案。
　　本文指出：用二维平面几何，解决三维立体空间几何问题是一个错误。用三维立体几何解决三维立体空间几何问题才是正确的。
　　现实中的立体物品A与3D打印该物品的产品B，和3D打印机电脑里的欧几里得立体几何三维直角坐标系及其数据完全相符的证据证明：现实宇宙空间就是欧几里得立体几何三维空间。
　　3D打印机的事实清楚，证据确凿，足以证实以下结论：
　　1。欧几里得三维立体几何与3D打印产品B的数据，与事实完全相符，欧几里得三维立体几何是真理。
　　2。黎曼三维立体几何与3D打印产品B的事实不相符。黎曼三维立体几何事实上不存在。
　　3。广义相对论的四维时空中的黎曼三维立体几何是假的理论，因此广义相对论是假的理论，属于伪科学。
　　4．建立在广义相对论基础上的现代宇宙学，是假的理论，也属于伪科学。
　　5．2016年2月11日美国科研人员宣布：当两个黑洞于约13亿年前碰撞，两个巨大质量结合所传送出的扰动，于2015年9月14日抵达地球，被地球上的精密仪器侦测到。证实了爱因斯坦100年前所做的预测。LIGO科研人员的发现和其用广义相对论的推论，是虚假科研成果。
　　6．中国耗资150亿，依据广义相对论设计的“天琴计划”，是一个错误的决策，应该停止。
　　3D打印机的欧几里得立体几何三维直角坐标系及其数据与3D打印产品实际数据相符的证据还证实：
　　7．如果十维时空的超弦理论是真实的，则现实中的立体物品A与3D打印该物品的产品B都具有九维空间。因3D打印机并没有非欧6维和其数据，理论上3D三维打印机不可能生产出九维产品B的（如普通打印机不可能生产出三维立体产品一样），而事实并非如此。
　　因宇宙任意一个几何形状物品都可以直接3D打印出来，或按放大、缩小比例打印出来，甚至能以数轴单位长为10亿光年，15个单位长就可以3D打印已知（静止状态时）的宇宙，而且控制3D打印机电脑中的三维数轴不是黎曼几何三维数轴，而是欧几里得立体几何三维数轴。因此，3D打印的事实证实：宇宙根本不存在九维空间的物质。也不存黎曼几何三维空间。超弦理论是假的理论，属于伪科学。
　　8．同理，在十维超弦理论基础上增加一维的M理论，也是假的理论，属于伪科学。
　　参考文献　
　　[1] 第三次数学危机，胡作玄著，四川：四川人民出版社，1985年。　　
　　[2] 第四次数学危机及其影响（2），李子、李晓露
　　[3] 哥德尔不可证命题的真假，李子、李晓露
　　[4] 黎曼几何专题辩论赛（3）、（4），李子、李晓露
　　[5] 第四次数学危机及其影响（6），李子、李晓露
　　[6]  李子逻辑学，李子、李晓露
　　[7] 广义相对论专题辩论赛（9）、（10），李子、李晓露
　　[8] 元数学与元物理学（6），李子、李晓露

李晓露346

学东西就要学透，学了个半吊子就出来大放厥词只会贻笑大方。卫星不是固定在天空的，他们在天空高苏运动，地球也在高数运动。要想确定地球的坐标，就必须确定时间，在这个时间地球是静止的，卫星也是静止的。在根绝测定的时间，来确定地球的坐标。既然研究地理坐标，那就不能考虑地球盐太阳运动，以及太阳系和银河系的运动。要考录的只有两个运动。一个是地球自转，一个是卫星运动。首先卫星的轨道是确定的，他每分钟运动到哪，他知道。所以，卫星发出的信号有两个信息。一个是发信息的时间，一个是自己的位置接受卫星信号的机器，根据这些顺序确定自己的三维坐标，得到这个坐标之后再算地球自传的坐标。两个坐标之和，才是你真是的物理坐标。地球运动你的坐标在变，卫星运动你的坐标也在变，只有这两个坐标同时改变，大小相等，方向相反你的坐标才不变。换句话说，现在定位仪的坐标已经把地球自转考虑到里面了。

李晓露346

？

李晓露346

欧几里得与相对论（2）
　　—广义相对论的不自洽证明
　　李子  李晓露
　　摘要  本文给出黎曼几何导致广义相对论不自洽的证明。全面彻底否定广义相对论、现代宇宙学。
　　关键词    解析几何  代数  黎曼几何  广义相对论
　　1．        前言
　　黎曼几何在广义相对论之前，被认为无法应用到真实世界中来的。爱因斯坦将黎曼几何应用到了广义相对论，而广义相对论的几个预言结论又被实践所证实，特别是广义相对论在宇宙学的推导，诞生了现代宇宙学。广义相对论在物理学、宇宙学获得物理界的广泛支持，黎曼几何随后才被科学界所重视。
　　由百度百科“广义相对论”可得：广义相对论：是一种关于万有引力本质的理论。爱因斯坦曾经一度试图把万有引力定律纳入相对论的框架，几经失败后，他终于认识到，狭义相对论容纳不了万有引力定律。于是，他将狭义相对性原理推广到广义相对性，又利用在局部惯性系中万有引力与惯性力等效的原理，建立了用弯曲时空的黎曼几何描述引力的广义相对论理论。
　　在广义相对论中，引力的作用被“几何化”——即是说：狭义相对论的闵氏空间背景加上万有引力的物理图景在广义相对论中变成了黎曼空间背景下不受力(假设没有电磁等相互作用)的自由运动的物理图景，其动力学方程与自身质量无关而成为测地线方程：而万有引力定律也代之以爱因斯坦场方程：
　　R_uv-1/2*R*g_uv=κ*T_uv
　　（Rμν-（1/2）gμνR=8GπTμν/（c*c*c*c） -gμν）
　　其中 G 为牛顿万有引力常数
　　该方程是一个以时空为自变量、以度规为因变量的带有椭圆型约束的二阶双曲型偏微分方程。有16个自变量。
　　可以百度搜索“广义相对论”，听一下斯坦福大学公开课，了解等效原理、引力场方程的来源及证明。
　　2．        黎曼几何数轴与代数的矛盾
　　在爱因斯坦引力场方程中，黎曼几何与代数都是该方程的基础，而广义相对论危机的根源恰恰在于黎曼几何与代数的矛盾。
　　黎曼平面几何是“二维”平面。然而当建立黎曼几何二维平面坐标系X、Y数轴后，其任何一维数轴都存在自相矛盾，这是导致广义相对论自相矛盾的根源。
　　二维平面X，Y数轴的单位长，是测量二维物体长度、高度的尺。通常以纳米、厘米、米、千米、光年、100亿光年等为单位。而单位长在数轴的均匀分布可用数值1、2、3、…标示在数轴上。
　　2．1 定理一：黎曼几何一维数轴与代数存在矛盾。
　　证明：（用反证法）
　　假设黎曼几何的数轴与代数不矛盾。
　　以黎曼几何测地线X数轴为例，根据该假设可得：黎曼几何数轴上的数1，2，3，…，符合代数（数论）的定理。
　　则在“直线”X数轴上有：1＋1=2，1＋1＋1=3，…。n个1相加，其长度x=1×n。等于n。符合代数加法和乘法定理。
　　然而，当n趋向无穷大，即n→∝时，计算X数轴的长度，在代数有极限定理 ：lim x=∝。而黎曼几何有公设：直线（X数轴）可以无限延长，但总的长度是有限的。由此可得：lim x≠∝。二者互相矛盾。代数理论否定黎曼几何公设，且黎曼几何公设也否定代数的定理。因此，黎曼几何的数轴与代数不矛盾的假设不可能成立。
　　本定理证毕。
　　黎曼几何的数轴与代数的矛盾，直接导致广义相对论自相矛盾。即凡是广义相对论用黎曼几何推导的空间弯曲曲率，如光线在太阳附近的偏转、黑洞理论、直线弯曲等，完全可以被代数定理全部推翻否定；而其用代数定理求解的引力场方程所有解，如史瓦兹解、水星的近动值[1]等，都可以被黎曼几何的定理全部推翻。因此，广义相对论不自洽。
　　斯坦福大学的公开课，等效原理、引力场方程的来源及证明，是依据牛顿万有引力定律、牛顿第二定律F=ma等代数公式,和代数的计算规则、定理推导所得。如果教授推导用的代数正确，则黎曼几何公设：“直线（X数轴）可以无限延长，但总的长度是有限的。（即lim x≠∝）”必然是错误的。黎曼几何则是错误的。在黎曼几何基础上推导的引力场方程是错误的。广义相对论则必然是错误的。
　　如果教授推导用的代数不正确，则由代数推导的等效原理、引力场方程不可能正确，广义相对论也必然是错误的。
　　2．2  定理二： 黎曼几何二维数轴与代数存在矛盾。[2]
　　证明：由百度百科“直线方程”可得，几何学基本概念:“从平面解析几何的角度来看，平面上的直线就是由平面直角坐标系中的一个二元一次方程所表示的图形。求两条直线的交点，只需把这两个二元一次方程联立求解，当这个联立方程组无解时，两直线平行；有无穷多解时，两直线重合；只有一解时，两直线相交于一点。”
　　单独的黎曼几何公理系统相对于欧几里得几何学是不矛盾的。但爱因斯坦将黎曼几何应用于引力场代数方程后，情况发生了变化，黎曼几何与代数在广义相对论引力场方程里一起应用，必然导致广义相对论不自洽。
　　黎曼几何的公设与代数的直线方程存在逻辑矛盾：
　　在代数理论中，直线方程表示为：y=kx＋b，该方程与黎曼几何公理矛盾。
　　（1）黎曼几何的公设：直线可以无限延长，但总的长度是有限的。
　　而代数的直线方程：y=kx＋b。当x→∝，其总的长度不可能是有限的。
　　（2）黎曼几何的一条基本规定：在同一平面内任何两条直线都有公共点(交点) 。
　　2条代数的直线方程：y1=k1x＋b，y2=k2x＋c，若斜率k1=k2，b≠c，则两条直线平行，且该二元一次方程组无解，两条直线不可能有交点（相同的解）。但黎曼几何的基本规定：任何两条直线必相交。二者存在逻辑矛盾。
　　本定理证毕。
　　2．3黎曼几何与代数存在的其他逻辑矛盾
　　黎曼几何与代数的矛盾并不仅在上面两点，几乎所有推导的定理都不一致，如三角形内角之和、勾股定理、椭圆方程、三角函数等。如直角边等于1的等腰直角三角形，根据代数三角函数定理tgx =1，则x=45度，可得该直角三角形内角之和必为180度，而根据黎曼几何定理可得该直角三角形内角之和必大于180度，二者互相否定。
　　在数学理论解析几何平面上，每条数轴都包含着代数，因黎曼几何公设与代数直线方程的矛盾，黎曼几何平面坐标系的数轴本身就是一个矛盾源。其数轴的长度依据代数定理必然为无穷大，而依据黎曼几何公设必为有限长，自相矛盾。
　　不可能一致。因此，不可能存在一致的黎曼解析几何平面，更不存在一致的三维黎曼立体解析几何。   
　　然而，在现实世界，数学的三维直角坐标系是确定宇宙空间任意一点坐标的有效工具。极坐标也可确定宇宙空间任意一点坐标，二者通过三角函数的定理可以互相转换。在实践中，确定宇宙的空中目标位置是通过雷达确定其三维坐标的。雷达对空中目标坐标计算的原理，就是极坐标和三角函数的定理换算所得。到目前为止，事实上没有黎曼几何三维坐标雷达。也没有黎曼几何三维坐标3D打印机。对于空中目标到达宇宙空间的任意一点A，根据雷达发射电磁波的时间t1和接收反射电磁波的时间t2，△t= t2- t1，由s=c×△t/2可得到A点到雷达的距离，根据雷达的高低角、方位角和三角函数的定理，就能得到A点的欧几里得几何三维直角坐标系坐标（x，y，z）。
　　因黎曼几何与三角函数定理的矛盾，所以根本不存在A点的黎曼几何三维坐标（x，y，z）。若认可三角函数的定理，则必然可得：直角边等于1的等腰直角三角形内角之和必为180度。其否定黎曼几何的三角形内角之和大于180度的定理。因此，黎曼几何三维坐标系在事实上不可能存在，其理论不真实。

李晓露346

3．广义相对论的不自洽
　　通过数学的证明，证明了黎曼几何与代数不一致，因此，包含黎曼几何与代数的广义相对论的引力场方程，在元数学，根据希尔伯特规划[3] [4]，即可判定为谬论。引力场方程导致广义相对论不一致，因此，广义相对论是谬论。
　　这彻底揭开了广义相对论为什么会矛盾不断，错误百出之迷。
　　广义相对论将黎曼几何与代数组合在了同一个系统内，必然导致广义相对论不自洽。无论爱因斯坦的几个预言和广义相对论的结论被多少个实验所证实，广义相对论基础的自相矛盾并不会消除，永远存在。根据希尔伯特规划判断谬论的规则可得：不自洽的理论必然是谬论。
　　若去除黎曼几何或代数二者其中的一项内容，广义相对论引力场方程都不能成立。因此，广义相对论必须完全彻底全盘否定。
　　在李子、李晓露的《广义相对论专题辩论赛（1）-（13）》[1]系列文章中已证明：爱因斯坦的几个预言和广义相对论的结论都有互相否定的2个答案，不自洽。
　　本文证明严格，理由充分，足以证明广义相对论不自洽。并且证明了任何理论（包括现代宇宙学、超弦理论、膜理论）如果包含广义相对论，则必然不自洽。因此，自洽、完备的大统一理论不可能存在。
　　4．结束语
　　综上所述，如果代数理论正确，则黎曼几何的两个公设必然是错误的，则建立在黎曼几何基础上的广义相对论引力场方程必然是错误的。
　　如果黎曼几何正确，则代数理论必然是错误的，则建立在代数理论基础上的广义相对论引力场方程必然是错误的。
　　因此，广义相对论引力场方程必然是错误的。
　　本文的广义相对论不一致（不自洽）的证明，理由充足，事实清楚。不一致（不自洽）的证据确凿，根据希尔伯特规划可得：
　　（1）广义相对论不自洽，是假的理论，属于伪科学。
　　（2）建立在广义相对论基础上的现代宇宙学，是假的理论，也属于伪科学。
　　（3）2016年2月11日美国科研人员宣布：当两个黑洞于约13亿年前碰撞，两个巨大质量结合所传送出的扰动，于2015年9月14日抵达地球，被地球上的精密仪器侦测到。证实了爱因斯坦100年前所做的预测。LIGO科研人员用广义相对论的推论，是虚假科研成果。
　　（4）中国耗资150亿，依据广义相对论设计的“天琴计划”，是一个错误的决策，应该停止。
　　（5）全世界以广义相对论为原理发表的所有论文、著作等，都是自相矛盾的，全部都是虚假的科研成果。
　　虽然笔者证明了广义相对论是谬论，但目前中国国家期刊、科学网只发表拥相文章，反相论文被禁止发表。民科无有效的发言平台。本文虽属世界级顶尖科研成果，但也无法发表，令人遗憾……。
　　本文告诫未来的科学家：如果你尊重科学，就不要迷信相对论，不迷信权威。不要因为科学界主流是相对论，为了名利而顺势而为。人们会纪念和尊敬坚持真理、反科学界主流的伽利略，而不会纪念反伽利略的17世纪的天主教廷，这是因为谬论不可能永远统治科学！
　　参考文献　
　　[1] 广义相对论专题辩论赛（1）-（13），李子、李晓露
　　[2] 李子宇宙学（3）-现代宇宙学的危机（2），李子、李晓露
　　[3]百度百科“希尔伯特计划”
　　[4] 第三次数学危机，胡作玄著，四川：四川人民出版社，1985年。
　　[5]欧几里得与相对论（1），李子、李晓露

李晓露346

宇宙的年龄和空间距离的事实
　　彻底否定相对论
　　李子   李晓露
　　摘要  本文证明了：宇宙的年龄、宇宙空间距离的事实，彻底否定了相对论。
　　关键词   现代宇宙学  狭义相对论   广义相对论  
　　1.前言
　　由百度百科“宇宙年龄”[1]可得：宇宙年龄（age of universe）宇宙从某个特定时刻到现在的时间间隔。
　　在通常演化的宇宙模型里，宇宙年龄指宇宙标度因子为零起到时刻的时间间隔。通常，哈勃年龄是宇宙年龄的上限，可以作为宇宙年龄的某种度量。根据大爆炸宇宙模型推算，宇宙年龄大约138.2亿年！
　　欧洲航天局2013年3月21日公布了“普朗克”太空探测器传回的宇宙微波背景辐射全景图，近乎完美地验证了宇宙学标准模型，并且把宇宙的精确年龄修正为138.2亿岁。
　　推算方法
　　科学家利用望远镜观察最老的星球上的铀光谱，从而估计宇宙的年龄是一百二十五亿年。科学家对宇宙的年龄有不同的估计，根据不同的宇宙学模型（cosmologicalmodels），科学家估计宇宙的年龄是介乎一百亿至一百六十亿之间；
　　2001年科学家利用南欧洲天文台(EuropeanSouthernObservatory）的望远镜，观察一颗称CS31082-001的星球，量度星球上放射性(radioactive）同位素（isotope）铀-238(Uranium-238）的光谱（spectrum），从而计算出这星球的年龄是一百二十五亿年，这个估计的误差大约三十亿年，是亦即是说，宇宙的年龄至少有一百二十五亿年，这是科学家第一次量度太阳系(SolarSystem）以外铀含量的研究。
　　科学家解释说，这个方法和在考古学（archaeology）上使用碳-14(Carbon-14）同位素量度物质的年龄一样，铀-238同位素的半衰期（half-life）是四十四亿五千万年；半衰期是放射性元素(element）自动蜕变成为其它元素，至它本身剩下一半时所需要的时间。
　　2001年天文学家利用欧洲南方天文台的甚大望远镜，对一颗距离地球约1万光年、球状星团中编号为CS31082-001的恒星，进行了高精度光谱观测。根据光谱，第一次得到太阳系外天体的放射性同位素钍-232和铀-238(Uranium-238）含量之比，从而计算出该恒星的年龄是125亿岁。
　　2007年，天文学家又用相同的办法，测得一颗距离地球7500光年、编号为HE 1523-0901的红巨星的年龄为132亿岁。
　　宾西法尼亚州立大学的天文学家经过近10年的观测，于2013年2月公布找到一颗距离地球仅190光年、编号为HD 140283的亚巨星，其测定的年龄高达144.6亿岁，但误差有8亿岁。
　　要强调的是：上面的时间推导是根据考古方法得到的宇宙的年龄138.2亿年结论。如果宇宙各星球坐标系都认为宇宙的年龄是138.2亿年，则时间在各星球坐标系完全一样，在地球坐标系24小时内，各坐标系时间不差1微秒。
　　举例  在GPS卫星和地面坐标系，根据考古方法测量宇宙的年龄都是一个答案138.2亿年。而由狭义相对论和广义相对论时间效应推导的GPS卫星比地面原子钟每天快38微秒的答案，在138.2亿年后二者相差值为：
　　138.2×(10`8)×365天×38×10`(－6)=1.9亿年
　　1.9亿年虽然误差不大，但因在GPS卫星和地面坐标系采用的是同样的考古方法测量宇宙的年龄，测量精度有误差也是完全一样的值，在此基础上，还有1.9亿年差值。
　　如果宇宙的年龄事实上只有唯一的确定值a，则在GPS卫星宇宙年龄为a＋1.9亿年。GPS卫星和地面坐标系时间存在矛盾，二者必有一结论与事实不符，是假的宇宙年龄。
　　1952年，在美国布鲁克海文国家试验室，物理学家们将质子加速到光速的百分之九十五，质量提高了300倍，与狭义相对论的质速公式相符。同年在加州理工学院将电子加速到光速的99。9999％，电子质量竞增加了900倍。
　　根据狭义相对论的“钟慢”效应：[2] [3] [4]
　　t2′-t1′ =（t2-t1 ）÷二次根号（1-u^2÷c^2）（1）
　　由(1)可得质子的时间比地球时间慢300倍，电子的时间比地球时间慢900倍。时间差则相当大。
　　而白矮星的表面重力等于地球表面的10亿倍。由广义相对论时间效应来推导宇宙的年龄，白矮星与地球的时间差也相当大。
　　GPS定位系统的时间，是根据狭义相对论和广义相对论时间效应来推导的。
　　在狭义相对论和广义相对论，不同坐标系、不同的空间位置(x，y，z)的时间是不一样的，因此，宇宙的年龄、爱因斯坦76岁年龄，在不同坐标系、宇宙空间各点的答案不一样，并且有的差别相当大。因此，根据地球、GPS卫星用考古方法得到的宇宙的年龄a=138.2亿年的确定值结论，完全否定由狭义相对论和广义相对论推导的时间结论。
　　2.时间在地球坐标系的测量与相对论推导的时间
　　由百度百科“时间测量”可得：“日出而作，日没而息”
　　是人类在低水平生产力的农耕时代的生活规律，与这种生活规律相适应的计时方法是采用一种最自然、最简便的计时单位——“平均太阳日”，即以连续两次经过同一地点的天顶之间的时间间隔作为一个“平均太阳日”。这样基于地球自转的周期过程建立了人们最早的“天”的时间概念。把一个 “平均太阳日”分为24等分，每一等分的时间长度称为一个“世界时”。一个世界时的1/3600称为世界时的1秒。
　　时间单位的定义与测量是历史最悠久、情况最复杂、目前测量精度最高的一个基本单位。
　　天文学时间标准在人类社会活动和科学技术进步中曾经发挥了巨大作用。但是由于它的实测精度很难提高，在20世纪50年代以后，逐步为新兴的物理学原子标准所取代。原子时间计量标准在1967年正式取代了天文学的秒长的定义新秒长规定为：位于海平面上的铯Cs133原子基态的两个超精细能级间在零磁场中跃迁振荡9192631770个周期所持续的时间为一个原子时秒。这一定义标志着时间测量的一个新时代的到来。
　　这是人类最新定义和统一在地球坐标系上的时间测量。
　　2.1宇宙的年龄与狭义相对论时间的矛盾
　　最早推测宇宙年龄的是哈勃，经过科学家们不断地努力和修正，最终根据上面引用资料和宇宙大爆炸理论可得：宇宙发端于距今138.2亿年前的大爆炸。由此得到138.2亿年是宇宙的年龄。
　　宇宙奇点是由广义相对论推导的。彭罗斯定理、霍金的宇宙奇点都是由广义相对论推导的。宇宙学标准模型的宇宙年龄138.2亿年，是由宇宙奇点爆炸到现在所经历的时间。因此，在所有宇宙星球，宇宙年龄只可能有一个值。
　　然而，根据狭义相对论可得：时间都是相对的。相对运动的坐标系K、K′有不一样的时间。在两个不同的坐标系K、K′宇宙的年龄不可能一样。相对运动速度越快，二者时间差越大。当相对运动速度达到c时，时间差为无穷大。而事实上相对地球运动速度近光速的粒子、远方的恒星大量存在。
　　2．1．1狭义相对论的“钟慢”效应[2] [3] [4]
　　t2′-t1′ =（t2-t1 ）÷二次根号（1-u^2÷c^2）（1）
　　请问宇宙的年龄138.2亿年是存在相对运动的K、K′坐标系，哪个坐标系的时间？
　　如果宇宙的年龄在所有坐标系都一模一样，则K坐标系的时间与K′坐标系的时间不差1微秒，完全相同，则狭义相对论的钟慢效应公式(1)不可能成立。广义相对论的时间效应也不可能成立。
　　如在138.2亿年前的大爆炸时产生的光A，如果宇宙的年龄在所有坐标系都一样，则在A坐标系，宇宙的年龄至今有138.2亿年。  
　　根据狭义相对论的基本假设b[2]：“静止”坐标系中所有光线都以确定速度c运动，不论光线是由“静止”物体还是由运动物体所发出的。由此可得：A光在所有坐标系速度都一样，都为c。如果狭义相对论的钟慢效应公式(1)是真理，则必可得结论：宇宙的年龄在其它坐标系(包括地球)为0年，而不是138.2亿年。
　　如果光子A的时间慢，则在A坐标系，宇宙的年龄至今为0年，则根据狭义相对论的钟慢效应公式(1)依然可得结论：宇宙的年龄在其它坐标系(包括地球)为0，也不是138.2亿年。

越老二

由考古方法推导的宇宙的年龄在地球坐标系为138.2亿年的观点，是符合事实的。由此可得：狭义相对论的钟慢效应公式(1)，不可能是真理。否则，宇宙的年龄在地球坐标系必为0年。因此，狭义相对论是谎言，而不是真理。
　　科学界主流为了圆这一谎言，又有人说光子不适用相对论。这是用新的谎言来掩盖旧的谎言。因该观点自相矛盾，在逻辑上不可能正确。
　　2．1．2狭义相对论的相对质量公式[2] [3] [4]
　　m=m。÷ 二次根号（1-u^2÷c^2）   （2）
　　其中m是相对运动质量，m。是静止质量，u是相对速度，c是光速。
　　2．1．3狭义相对论力学的基本方程[2] [3] [4]
　　F=d(mu)/dt                       （3）
　　在u《c 时，（7）公式近似牛顿第二定律：F = m。a
　　2．1．4狭义相对论的质能关系公式[2] [3] [4]
　　E = m×c^2            （4）
　　因光子及其动质量是爱因斯坦用狭义相对论的质能关系公式(4)推导出来的。如果光子不适用狭义相对论的钟慢效应公式(1)，则由狭义相对论的钟慢效应公式(1)和动量守恒联合推导的质速公式(2)也不适用光子。由质速公式(2)和牛顿第二定律联合推导的相对论力学基本方程(3)也不适用光子。由相对论力学基本方程(3)、合外力做功公式和定积分联合推导的质能关系公式(4)也不适用光子(具体推导请阅参考文献[2] [3] [4] )。然而，爱因斯坦自己用狭义相对论的质能关系公式(4)推导出光子的动质量为m=hv/cc，却不准所有人用，自相矛盾。
　　如果不准所有人用狭义相对论公式，则请问光子是怎么来的？光子的动质量是多少？
　　因此，说光子不适用相对论的观点不成立。光子不适用相对论是新的谎言。
　　既使不用光子，在地球实际观测相反方向2个最远的星球K、K′，二者距离D远大于138.2亿光年，其相对平均速度v=D/t，即v≥c，K、K′坐标系的时间也必然自相矛盾。   
　　如果人类想移民距离最近的宜居星球，造出了相对地球以光速c运动的宇宙飞船B。宇宙飞船B和光子A时间是一样的。在地球坐标系的人认为在B坐标系，时间为0，宇宙的年龄为0。但这只是狭义相对论2个答案中的一个答案。
　　另一个答案是在B坐标系的宇航员认为，地球相对B速度为c，同理可得地球的时间必为0，宇宙的年龄在地球坐标系必为0年。这个由狭义相对论推导的结论与事实完全不符。因此，狭义相对论的钟慢效应公式(1)不是真理。
　　狭义相对论的钟慢效应公式(1)存在自相矛盾，不自洽。
　　证明：在K坐标系同步钟时间为（t2-t1 ），K′坐标系原点时间为(t2′-t1′)。根据狭义相对论的钟慢效应公式(1)必可得：(t2′-t1′)比（t2-t1 ）慢。但一问是否能确定（t2-t1 ）比(t2′-t1′)快？即相对运动坐标系的时间快，就自相矛盾了。
　　根据希尔伯特计划证明论，不一致的理论是错误的理论。由此可以判定：狭义相对论是谬论。
　　相对地球以高速v运动的坐标系有无数个，如大部分基本粒子相对地球以近光速v运动。光子、引力子相对地球为光速c运动。它们都有自己坐标系的时间t，其时间的变化量△t，并且根据狭义相对论的钟慢效应公式(1)都可得：地球的时间很慢。
　　因此，如果宇宙学正确，宇宙的年龄在所有坐标系一样为138.2亿年，则狭义相对论的钟慢效应公式(1)是错误的。现代宇宙学宇宙年龄为138.2亿年的唯一结论，完全推翻了狭义相对论的钟慢效应公式(1)，彻底否定狭义相对论。

李晓露346

论文发表了吗？有人承认么？

李晓露346

真理不是以发表为标准。
　　是否正确，审核其逻辑论证是否正确就知道了。
　　叶文泉先生可以给出反驳的理由，而不是以发表为标准。如果发表文章都是真理，那世界上就没有三次数学危机了。