苏轼《春宵》：“春宵一刻值千金”何意？多数人理解错了，全诗充满讽喻色彩

达人分享

在文学创作中，有一种表现手法叫“以乐景衬哀景”，就像杜甫的名作《绝句二首》中曾写“江碧鸟逾白，山青花欲燃。今春看又过，何日是归年?”前两句可谓将春意渲染得十分浓郁动人，但越是如此，越加深了后两句中的漂泊之感和故乡之思。可以说这样的表现手法，比起单纯的描写倍增了其中蕴含的衰意，加深了诗人的感情表达。

这样的表现手法在古诗词中很常见，有些时候一些看似夸人的诗句，实则是“暗戳戳”地怼人。夸得越是天花乱坠，怼得越是暗流涌动。就像杜甫有一千古名句“此曲只应天上有，人间能得几回闻”，现在这两句诗时常出现在一些音乐类综艺节目中，被人们用来赞誉某人的音乐“惊为天人”。但实际上杜甫这首诗原本是为了讽刺当时一位名为花敬定的将军，因为他僭越使用只有天子才能用的音乐。所以拿这两句诗去赞誉一个人的音乐其实并不合适。

其实这样的例子在古诗词中还有很多。相信“春宵一刻值千金”这句话大家都听说过，尤其是在一些古装剧中，每每男主女主结婚，在婚宴上都会有好友拿这句话来打趣新郎，让他不要耽误享受洞房之乐。但实际上这句话本来并不是这个意思，大家对它的理解是有误的。那么这句话原本是什么意思呢？其实它出自于苏轼的《春宵》一诗，想要理解这句诗的原意，我们就需要走进原诗来一探究竟。
《春宵》
春宵一刻值千金，花有清香月有阴。
歌管楼台声细细，秋千院落夜沉沉。

这首诗起首两句是描写春夜短暂，告诫世人应当珍惜宝贵的光阴。首句“春宵一刻值千金”将春日夜晚的珍贵以千金来比拟，写得可谓荡气回肠。但是这一句来得难免有些突兀，让人读之不由便想问一句，为什么它能值千金呢？次句便给出了答案，因为在春日的夜晚，花儿散发着淡淡的清香，月亮也有朦胧的阴影之美，两者同时出现，让春日的夜晚更为清丽幽美，所以前一句的“春宵一刻值千金”也就有了落点。前后两句构成因果关系，让人读之很是信服。

后两句则是描写达官显贵在春夜的享乐生活。这两句的实际顺序应该是“楼台歌管声细细，院落秋千夜沉沉”，楼台中唱歌奏乐的声音弥漫在春日的夜色中，院落里的秋千空寂无人，夜晚一片寂静。之所以在诗中调整了前后顺序，是为了诗歌的格律。这两句描写达官显贵在夜晚抓紧一切时间享乐，旨在突出对这些人的讽刺。
因为前两句中诗人描写了光阴的宝贵，有规劝世人惜时的意味。但是后两句中的达官显贵却是将这宝贵的时间用在了醉生梦死、贪图享乐之上。这般浪费光阴的行为，自然是受到了诗人深深的谴责。这首诗虽然短小，但是却意味隽永，全诗充满讽喻色彩，让人读后更觉时光宝贵，当在有限的时光里做一些有意义的事，而不是以享乐荒废。

这首诗其实让我想起了杜牧的《江南春》，其中“南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中”千百年来广受赞誉，人们普遍认为这是在歌颂江南美景。但实际杜牧所处的年代是晚唐，唐王朝处于大厦将倾之时，而杜牧本人的诗作又是以咏史抒怀为主。
所以这两句看似是在描写江南美景，但实际上却是对唐王朝的劝诫，当年南朝崇尚佛事，建立了大量寺庙，劳民伤财。到头来南朝覆灭，只留下这些残存的寺庙。而唐王朝当时也是提倡佛教，同样是劳民伤财，有南朝的前车之鉴，唐王朝当引以为戒。

通过这些诗词我们不难发现，很多看似写得很美好的诗句，其实是为了反讽一些不好的社会现象。只是随着时间的流逝，人们只记住了它们描绘的美好，却忘记了背后的讽喻。这虽然不会影响我们日常使用这些诗句，但有些时候却可能引起误会。所以对于这些背后有深意的古诗词，我们还是应当有更深的了解，而不只是停留在表面意思上。对此，大家有什么看法？欢迎在评论区畅所欲言。