【原】为何读不懂四书五经？| 直播节选
http://img.biiyy.com/360doc/2020/10/09/12/qrexrmkxfk4.jpghttp://img.biiyy.com/360doc/2020/10/09/12/m0yj3gn2wn0.jpg
1
没有共鸣
很多人读不懂《论语》，觉得很难理解。但《论语》只是孔子与弟子日常的对话、聊天。试想一下，孔子当时给弟子讲解时，这些弟子会听不懂吗？一定能听懂，否则孔子就不会讲了。就像我们平常与人聊天，会跟对方讲一些他完全不懂的话吗？显然不会。
同理，佛经也不是高高在上的天书，而是指导日常生活，切实利益大众的行为准则。佛不打妄语，所讲句句属实，所以，圣贤的思想一定是对世人有用，大家能听懂，能做到的。否则，如何能传承2500多年呢？就像现代，如果一位作家，写一本大家都读不懂的书，能被推广吗？能有销量吗？
假设可以穿越，去到春秋时期，给那个时代的人讲互联网、自媒体，能讲明白吗？即便是孔子、老子这样的智者，也听不明白，我们更无从讲起，因为没有共鸣。而生活在现代的人，连孩子都知道互联网。
所以，我们认为晦涩难懂的佛经，对于古人来说异常简单，不然，不会有那么多人修成正果。那个时代的人读佛经，就像我们现在读白话文一样，清清楚楚。只是由于时代的发展，过去2500多年，整个人类社会的体系和共鸣不在了，我们理解起来自然就困难了。
http://img.biiyy.com/360doc/2020/10/09/12/2cm245qqxkf.jpg
2
心念、思维相差太远
还有人说，之所以读不懂经典，是因为古人比我们聪明，其实不然。论聪明，古人远不如现代人。但有些佛经，如《心经》《楞严经》《金刚经》就算翻译成白话文，我们照样理解不了。因为我们的所思、所想、所行，离书中的境界太远。
圣人教我们舍，世人却想着得；圣人教我们谦逊低调，世人却想着彰显炫耀。圣人取道、德、仁、义，世人追财、色、权、名。圣人信天道规律，世人只信自己，只信人民币。心念、思维相差甚远，读不懂、理解不了是常事。
没有佛心、菩提心，读不懂佛经；没有济世情怀，不理解孔子的思维和格局，读不懂《论语》；不站在圣人的角度，不代入年代背景，理解不了圣贤文化。
所以，当我们不停地修行，懂得仁、义、礼、智、信，修出慈悲心、智慧和德行，心念与思维接近天地之道时，才能读懂圣贤文化，各家经典。
http://img.biiyy.com/360doc/2020/10/09/12/fv32zrdcg1r.jpg
3
没有习、实践
《论语》中有一段话：子贡问君子，子曰：先行其言，而后从之。
第1层意思是，君子言行一致，说过的话，自己先去做，不断修正自己的行为，知行合一，然后，才有人跟随。
第2层意思是，听到一个道理，立刻践行，将圣贤思想运用到生活、工作的各个角落，在实践中不断体悟、知新，真正做到之后，再用自己的话讲出来才有灵魂。
否则，一味空谈道理，不能直击心灵，没有任何启发性。有人虽学佛多年，可从不修正自己，满口佛学名词，却不明其理，自己以为的明白全是文字相。所以，修行重在行，学习重在习。
http://img.biiyy.com/360doc/2020/10/09/12/xigi1k1jnvg.jpg
4
大道同源，一通百通
无论学哪一家文化，从哪个门入，只要保持精进，不断践行，最后都会一通百通。就像爬山，佛家一条路，道家一条路，诸子百家多条路，站在山脚看，每条路都不一样，不知道该从哪条路上山。可当我们爬到半山腰时，会发现各家思想，相差无几，再往上爬，到达山顶时，便会明白，所有圣贤讲的都是同一个道理。
理通了，读任何经典都简单。车技高的人，换不同的车，简单熟悉一下就能开。厨艺好的人，学新菜式，看一眼，尝两口，研究下配料、工序，自己就能做。
明白了佛家、道家、儒家的法理，聊天、讲课、看电影、读历史，都是佛法，都是自然规律，都是儒家文化。
学习了半年《论语》的人，第一次读《了凡四训》就能懂。因为体悟多了，有同感了，自己就是这么想、这么做的。再不停地往前走，往上修时，看《道德经》《金刚经》也会很简单。
同理，读懂佛经后，读《大学》《中庸》《论语》很容易，因为原理相通，只不过入世的方法和行为准则不同，但大道同源，万法归一，任何一种文化，当我们能够身体力行，孜孜不倦，长期坚持，做到极致时，便能一通百通，此时，再学任何文化，都能信手拈来，一读便懂，有能力去融会贯通时，所有的法，拿起来便知道如何运用。
http://img.biiyy.com/360doc/2020/10/09/12/gffpbx5rcuh.jpg
本文稿，取自虚空先生直播的音频，由于直播中穿插有听众问答，稿件冗长，虚空先生未能过目，编排和整理是在确保先生解读原意的基础上，由热心听众完成，舛误难免，恳请读者海涵指正。
整理 | 虚空流光
校对 | 虚空?源
版权声明：本账号原创，转载请标明出处。
页:
[1]