聆听若水2009
发表于 2020-9-30 19:32:01
考古的发现木有吧!
鲜虞郭峰
发表于 2020-9-30 20:06:34
窃以为还是应该先有华夏后有夷狄。因“华夏”即有虞重华的名号合大禹有夏王国的国号迩来。而“夷狄”则是对不融合于中央王国的周边族群的贬称。
yuhoo_neo
发表于 2020-9-30 20:58:56
@鲜虞郭峰 2012-3-29 10:32:00
……因“华夏”即有虞重华的名号合大禹有夏王国的国号迩来。……
-----------------------------
这句话需要证明。
鲜虞郭峰
发表于 2020-9-30 22:35:06
不知朋友以为“华夏”二字何来?
鲜虞郭峰
发表于 2020-9-30 23:09:00
耳朵长在脑袋上。这个情况一般考古发现也木有吧!不知朋友需要如何来证明。
鲜虞郭峰
发表于 2020-9-30 23:32:15
@鲜虞郭峰 2012-3-3 0:59:17
“猃狁戎狄人”才是华夏民族
最正宗最初始的基干族群
当今人们都以“中华儿女、华夏民族”来指代中国人及其海外传人。却极少有人清楚最初始的华夏民族就是说的“猃狁戎狄人”。
所谓“猃狁戎狄”又被记作“荤粥、獯鬻、薰育、荤允、玁狁、先俞、鲜虞、穹鱼、赤(白)翟(狄)、山戎、犬戎、东胡”等。在一般人的观念中,他们均被解读成一些边疆少数民族。其实这都是在周、秦、汉、唐御用文人误导下产生的一种偏...........
-----------------------------
说“最初始最正宗的基干族群”是不符合事实的,就以你自己的说法来衡量,也是不对的,你仔细对照一下你自己出示的证据,看看对得上号吗?请查看国家民委网站关于汉族源流的介绍,你呀,是一知半解。别说专家不懂、你更懂这种话。
反观内照
发表于 2020-10-1 01:07:16
@鲜虞郭峰 2012-3-18 13:21:00
看看一部《左传》几乎都是说的东周列国与鲜虞戎狄人的斗争联合史。
-----------------------------
正因为是斗争联合史,所以含有不少的东周列国成分,怎么可以说那些戎狄是“最初始最正宗”呢?要知道这些列国的大权是掌握在谁手里,是当时被称为“诸夏”的手里,基层的百姓也主要是这些诸夏人,所以戎狄再怎么发起攻击,都无法撼动这些列国,后来秦国灭六国,虽然秦的帝王带有戎狄的一部分血统,但是更带着更多的中原诸夏人血统,陈胜、吴广起义,以前的六国人群起呼应,从头看到汉朝建立,就知道东周列国在汉族形成的过程中要远远大于戎狄,怎么好说戎狄“最初始最正宗”呢?这玩笑有点开得过了!
汉江一苇
发表于 2020-10-1 01:47:18
请楼主阅读国家民委网站》民族知识》汉族》历史沿革,那是从中华民国到现在近百年里众多中国历史学家的研究结论,如果觉得不够详细,还可以参看相关书籍,每个图书馆都找得到,别说这是政府授意下做出的结论,春秋战国时期距今已经2000多年了,此后多次的融合,造就了今日的汉族,不可能说因为今天的大多数官僚老祖宗不是戎狄人,所以否认是“最初始最正宗的基干族群”,因为经过20多个世纪的融来融去,已经不分你我了,但是最最少不了的就是炎黄集团、东夷集团,这是主源,其他的苗蛮、百越、戎狄,只是支源,这是根据中国丰富的历史记录作出的正确判断。别说古人的历史书都是瞎扯,楼主提出的有限的戎狄融入华夏的记载也是出自古人的史书,你要否认别人的结论,先把自己引用的古人记载删除了再说。
流浪之浪花
发表于 2020-10-1 02:59:38
炎帝的传人都去了哪里?所谓的“东夷”族中有没有炎帝传人?所谓的“北狄”族中有没有黄帝的传人?刘邦不可能蕃衍十几亿子孙吧?
鲜虞郭峰
发表于 2020-10-1 03:40:44
早期的农耕方式,只能对付洪积扇上的不毛之地。农耕对于采集,并无显著优势。于是,农人与山林人的相距不远,符合历史逻辑。
而农耕处于逐步扩张的态势,山林采集的生存方式却逐渐萎缩。农耕必然伴随着“私有”观念的出现,也就必然需要与采集人等区隔。。。。